Edison was such a prominent scientist, such a great teacher, that nobody ever referred to him by name. His parents died early and he was so involved in his work that he had no friends. All that he had were scientists who were studying under him. Obviously they could not call him by his name, Edison. They all called him `Professor'.
Slowly slowly he himself forgot what his name was. If for fifty years nobody uses your name and then suddenly somebody calls you by your name, it is possible you will get a shock. You will feel that somehow you remember this fellow ... a memory, a faraway echo in the mountains. But ordinarily this does not happen because every day you are reminded of your name.
It was a special case with Edison. His parents died early, and he was a genius from his very childhood. He alone was capable of inventing one thousand things which had never existed in the world. You will not be able to find anything around you on which there is not Edison's signature.
In the first world war the ration card was for the first time introduced, and everybody had to go to the office to register. Obviously every office where names were registered was crowded, people were standing in queues. Edison also stood in a queue. When the man standing ahead of him gave all the information and got his ration card and went away, the clerk looking at the list called the name loudly, "Will Mr. Edison come up now?" And Edison looked here and there. He could not remember ... there was a certain memory that he used to know a fellow of the name Edison, but not for fifty years had anybody called him by his name.
A man in the queue recognized that the fellow standing in front was the famous Edison, and he was looking here and there. The man said, "The one you are looking for, you are. Have you forgotten your name, Professor?"
He said, "My God, it is good that you reminded me, otherwise I would have lost my ration card. I was trying hard to remember; the name seems to be familiar, but I could not connect it with myself. For fifty years people have been calling me `Professor', `Doctor', but nobody has ... because I don't have any friends, I don't have my parents."
Buddhahood is nothing but another name of your basic nature, your essential nature. And nobody has ever pointed it out to you. On the contrary, everybody has been sticking names, degrees ... creating a personality around you, and slowly slowly you start accepting it.
Slowly slowly he himself forgot what his name was. If for fifty years nobody uses your name and then suddenly somebody calls you by your name, it is possible you will get a shock. You will feel that somehow you remember this fellow ... a memory, a faraway echo in the mountains. But ordinarily this does not happen because every day you are reminded of your name.
It was a special case with Edison. His parents died early, and he was a genius from his very childhood. He alone was capable of inventing one thousand things which had never existed in the world. You will not be able to find anything around you on which there is not Edison's signature.
In the first world war the ration card was for the first time introduced, and everybody had to go to the office to register. Obviously every office where names were registered was crowded, people were standing in queues. Edison also stood in a queue. When the man standing ahead of him gave all the information and got his ration card and went away, the clerk looking at the list called the name loudly, "Will Mr. Edison come up now?" And Edison looked here and there. He could not remember ... there was a certain memory that he used to know a fellow of the name Edison, but not for fifty years had anybody called him by his name.
A man in the queue recognized that the fellow standing in front was the famous Edison, and he was looking here and there. The man said, "The one you are looking for, you are. Have you forgotten your name, Professor?"
He said, "My God, it is good that you reminded me, otherwise I would have lost my ration card. I was trying hard to remember; the name seems to be familiar, but I could not connect it with myself. For fifty years people have been calling me `Professor', `Doctor', but nobody has ... because I don't have any friends, I don't have my parents."
Buddhahood is nothing but another name of your basic nature, your essential nature. And nobody has ever pointed it out to you. On the contrary, everybody has been sticking names, degrees ... creating a personality around you, and slowly slowly you start accepting it.
hans-wolfgang - am Dienstag, 29. März 2005, 23:20
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Hier einige Fingerzeige der alten Meister:
Studiere offenen Geistes die Lehren.
Diene der Welt unauffällig und in Demut.
Läutere Dich selbst.
Bewahre Deine Sensibilität, Dein Feingefühl für die Wahrnehmung der geistigen Kräfte.
Räume alle Hindernisse auf Deinem Weg mit der Kraft der Sanftheit aus.
Sei aufrichtig zu Dir selbst,
gewinne Ausdauer und passe Dein Tun den Umständen an.
Die einzig wirkungsvolle, echte und wahre Methode,
um zum Tao zu erwachen ist dies:
Folge einem Weg, wenn er Herz hat.
Studiere offenen Geistes die Lehren.
Diene der Welt unauffällig und in Demut.
Läutere Dich selbst.
Bewahre Deine Sensibilität, Dein Feingefühl für die Wahrnehmung der geistigen Kräfte.
Räume alle Hindernisse auf Deinem Weg mit der Kraft der Sanftheit aus.
Sei aufrichtig zu Dir selbst,
gewinne Ausdauer und passe Dein Tun den Umständen an.
Die einzig wirkungsvolle, echte und wahre Methode,
um zum Tao zu erwachen ist dies:
Folge einem Weg, wenn er Herz hat.
hans-wolfgang - am Freitag, 25. März 2005, 20:55
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Die Entsprechungen von YIN und YANG in der chinesischen Spiritualität:
YANG (männliche Kraft):
Himmel, Sonne, aktiv, Führen, Wachen, Reden, Handeln, Gehen (zielgerichtet), Singen, Tun,Tag, Frühjahr und Sommer, positiv, warm, ausdehnend, schnell, trocken, Kopf, Obere Extremitäten, Hohl-Organe (Fu-Organe), Dickdarm, Gallenblase, Blase, Magen, Dünndarm, Hoch, weit, rechts, hell...
YIN (weibliche Kraft):
Erde, Mond, passiv, Nachfolgen, Schlafen, Ruhen, Essen, Trinken, Zuhören, Meditieren, Aufnehmen, Spazieren (ohne Ziel zur Erbauung), Nacht, Herbst und Wuínter, negativ, kalt, zusammenziehend, langsam, feucht, Füße, untere Extremitäten, Voll-Organe (Zang-Organe), Nieren, Pankreas, Lunge, Herz, Leber, niedrig, nah, links. dunkel...
In der chinesischen Spiritualität, auf der auch die chinesische Medizin aufbaut, ist das erste Gesetz das Prinzip von YIN und YANG. Alles Leben, das ganze Universum, hat sich aus einer Einheit entwickelt, die TAO genannt wird. Diese unteilbare Einheit ist in ALLEM enthalten. Aus dem TAO entspringen zwei entgegengesetzte Kräfte, YIN und YANG. Diese archetypischen Gegensätze bestimmen alles Leben. Sie sind Polaritäten und dennoch EINS.
Außer der Gegensätzlichkeit von YIN und YANG geht man von
· gegenseitiger Abhängigkeit
· gegenseitigem Verbrauch und
· wechselseitiger Umwandlung
von YIN und YANG aus.
Handeln wir entgegen diesem natürlichen Lauf, so entsteht Krankheit auf allen Ebenen, denn die Kräfte von YIN und YANG bestimmen Körper, Seele und Geist.
YANG (männliche Kraft):
Himmel, Sonne, aktiv, Führen, Wachen, Reden, Handeln, Gehen (zielgerichtet), Singen, Tun,Tag, Frühjahr und Sommer, positiv, warm, ausdehnend, schnell, trocken, Kopf, Obere Extremitäten, Hohl-Organe (Fu-Organe), Dickdarm, Gallenblase, Blase, Magen, Dünndarm, Hoch, weit, rechts, hell...
YIN (weibliche Kraft):
Erde, Mond, passiv, Nachfolgen, Schlafen, Ruhen, Essen, Trinken, Zuhören, Meditieren, Aufnehmen, Spazieren (ohne Ziel zur Erbauung), Nacht, Herbst und Wuínter, negativ, kalt, zusammenziehend, langsam, feucht, Füße, untere Extremitäten, Voll-Organe (Zang-Organe), Nieren, Pankreas, Lunge, Herz, Leber, niedrig, nah, links. dunkel...
In der chinesischen Spiritualität, auf der auch die chinesische Medizin aufbaut, ist das erste Gesetz das Prinzip von YIN und YANG. Alles Leben, das ganze Universum, hat sich aus einer Einheit entwickelt, die TAO genannt wird. Diese unteilbare Einheit ist in ALLEM enthalten. Aus dem TAO entspringen zwei entgegengesetzte Kräfte, YIN und YANG. Diese archetypischen Gegensätze bestimmen alles Leben. Sie sind Polaritäten und dennoch EINS.
Außer der Gegensätzlichkeit von YIN und YANG geht man von
· gegenseitiger Abhängigkeit
· gegenseitigem Verbrauch und
· wechselseitiger Umwandlung
von YIN und YANG aus.
Handeln wir entgegen diesem natürlichen Lauf, so entsteht Krankheit auf allen Ebenen, denn die Kräfte von YIN und YANG bestimmen Körper, Seele und Geist.
hans-wolfgang - am Mittwoch, 23. März 2005, 23:33
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Einstein hat gezeigt, dass die Zeit wirklich verändert, verlangsamt oder beschleunigt werden kann, wenn Objekte beginnen, sich mit extrem hoher Geschwindigkeit zu bewegen. Dies würde bedeuten, dass die allgemeine Auffassung, dass alle Dinge in einem festen Zusammenhang von Zeit und Raum ihren Ursprung haben und wirken, nicht unbedingt richtig ist.
Wenn sie auch nicht vollkommen verständlich sind, so machen es die Tatsachen doch leichter, die biblische Lehre zu akzeptieren, dass Gott außerhalb von Zeit und Raum, wie wir sie kennen, existiert (Ps. 90,4; Kol. 1,17; 2. Petr. 3,8).
Wenn man akzeptiert, dass Gott außerhalb des Rahmens von Zeit und Raum, den wir kennen, existiert, werden alle Fragen, woher er kam und was er tat, bevor er das schuf, was wir als das Universum kennen, völlig bedeutungslos.
Diese Fragen wären legitim, wenn Gott Zeit und Raum unterworfen wäre. Das ist er aber nicht. Die Bibel lehrt, dass Gott durch Zeit und Raum nicht gebunden ist und dass er nicht beschlossen hat, uns (aus unserer Sicht) alles zu offenbaren, was geschah, bevor er das Universum schuf...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn wir bei einem (guten) Autor auf einen offensichtlichen Fehler treffen, müssen wir annehmen, dass wir sein Verständnis nicht kennen, bis wir sicher sind, dass wir seine Unkenntnis verstehen.
Wer sagt, die Welt könne nur durch Gott geschaffen worden sein, weil alle anderen plausiblen Erklärungen ihn nicht zufrieden stellen, bleibt für seinen behaupteten Gott jeden Beweis schuldig. Die Bibel ist Menschenwort, wie jedes andere auch.
Die Welt ist de fakto entstanden, ohne dass ein willentlich handelnder Gott sie erschaffen hat. Das ist so glaubwürdig wie die These vom Schöpfergott. Allerdings müsste man dann auf Religion verzichten, und weil diejenigen das nicht wollen, beharren sie auf ihrem leider oft gar nicht lieben Gott!
Toller unschlagbarer Einfall: ein Gott, außerhalb von Zeit und Raum, ist nicht hinterfragbar, wie schön! Wirkt wie ein Taschenspielertrick, nicht wahr?
Und doch existiert Gott: in bestimmten Köpfen als Phantasiegebilde und da ziemlich hartnäckig!
Wer`s glauben will, wird`s weiter tun,
Ich möchte aber den vielen offenen und zweifelnden Menschen Mut machen, sich nicht einlullen zu lassen!
Wenn sie auch nicht vollkommen verständlich sind, so machen es die Tatsachen doch leichter, die biblische Lehre zu akzeptieren, dass Gott außerhalb von Zeit und Raum, wie wir sie kennen, existiert (Ps. 90,4; Kol. 1,17; 2. Petr. 3,8).
Wenn man akzeptiert, dass Gott außerhalb des Rahmens von Zeit und Raum, den wir kennen, existiert, werden alle Fragen, woher er kam und was er tat, bevor er das schuf, was wir als das Universum kennen, völlig bedeutungslos.
Diese Fragen wären legitim, wenn Gott Zeit und Raum unterworfen wäre. Das ist er aber nicht. Die Bibel lehrt, dass Gott durch Zeit und Raum nicht gebunden ist und dass er nicht beschlossen hat, uns (aus unserer Sicht) alles zu offenbaren, was geschah, bevor er das Universum schuf...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn wir bei einem (guten) Autor auf einen offensichtlichen Fehler treffen, müssen wir annehmen, dass wir sein Verständnis nicht kennen, bis wir sicher sind, dass wir seine Unkenntnis verstehen.
Wer sagt, die Welt könne nur durch Gott geschaffen worden sein, weil alle anderen plausiblen Erklärungen ihn nicht zufrieden stellen, bleibt für seinen behaupteten Gott jeden Beweis schuldig. Die Bibel ist Menschenwort, wie jedes andere auch.
Die Welt ist de fakto entstanden, ohne dass ein willentlich handelnder Gott sie erschaffen hat. Das ist so glaubwürdig wie die These vom Schöpfergott. Allerdings müsste man dann auf Religion verzichten, und weil diejenigen das nicht wollen, beharren sie auf ihrem leider oft gar nicht lieben Gott!
Toller unschlagbarer Einfall: ein Gott, außerhalb von Zeit und Raum, ist nicht hinterfragbar, wie schön! Wirkt wie ein Taschenspielertrick, nicht wahr?
Und doch existiert Gott: in bestimmten Köpfen als Phantasiegebilde und da ziemlich hartnäckig!
Wer`s glauben will, wird`s weiter tun,
Ich möchte aber den vielen offenen und zweifelnden Menschen Mut machen, sich nicht einlullen zu lassen!
hans-wolfgang - am Mittwoch, 23. März 2005, 13:41
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Das ist ein gute Frage: Wer schuf Gott ?
Halte es eher für eine übergeordnete Macht, die wir heute noch nicht erfassen können und jede Kultur hat da seinen eigenen Gott etc. dazu erfunden.
Die Frage ist ähnlich wie die mit Henne und Ei. Es ist eine Symbiose zwischen dieser "Macht/Energie/Gott/etc" und uns Menschen, wir waren ein Teil davon und werden nach dem Tod wieder ein Teil sein mit neuen Erfahrungen und Wissen, die wir hier gesammelt haben.
Keiner kann sagen, was der Anfang war, denn, wenn es einer erklären würde, käme nur die Frage, was war davor. Selbst den Urknall kann ich hinterfragen, wieso kam der zustande? Da muß doch auch was gewesen sein, wo nichts ist, kann auch nichts knallen.
Es bleibt eine Glaubensfrage, denn selbst die Physik ist nur eine Frage des aktuellen Glaubens, was man zu wissen scheint. Wie man an der Scheibentheorie der Erde oder an den anderen Gesetzen der Physik leicht sehen kann. Bevor nicht jemand ganz schlaues hinter das Prinzip kam, war es Teufelzeug, total falsch, Spinnerei eines geistig Verwirrten. Was heute noch immer so, ist im übrigen.
Man muß einfach feststellen, egal wer was für Meinungen vertritt, er weiß es nicht, sondern er glaubt es zu wissen, was die richtige Weltordnung ist.
Egal an welches Weltbild man glaubt, man sollte stets Toleranz gegenüber dem anderen Weltbild üben. Versuchen, das Andere zu verstehen und keine Bekehrungen des Anderen sich erlauben, denn man kann ja selber mit seinem Glauben des Wissens falsch liegen ;)
--------------------------------------------------------------------------------
Ein instrumentelles Verhältnis zu Gott hatten in nicht wenigen historischen Epochen gerade Teile der Kirchen, besonders der katholischen. Gläubig allein genügte ihr nicht, rechtgläubig sollte man sein. Wer "falsch" glaubte, wurde verfolgt. Es kam zu Kriegen, kolonialisierenden Missionierungen, Pogromen, Folter und Strafe, zu Kirchenspaltungen und Reformation. Durch die Aufklärung und die Entdeckungen Darwins gerieten die Religionen und vor allem die Schöpfungsgeschichte ins Wanken. Seitdem wächst die Zahl derjenigen, die Gott einerseits, Naturgesetze und den Glauben an die Erkennbarkeit der Welt andererseits, als Alternativen sehen und deshalb nicht an Gott glauben.
Halte es eher für eine übergeordnete Macht, die wir heute noch nicht erfassen können und jede Kultur hat da seinen eigenen Gott etc. dazu erfunden.
Die Frage ist ähnlich wie die mit Henne und Ei. Es ist eine Symbiose zwischen dieser "Macht/Energie/Gott/etc" und uns Menschen, wir waren ein Teil davon und werden nach dem Tod wieder ein Teil sein mit neuen Erfahrungen und Wissen, die wir hier gesammelt haben.
Keiner kann sagen, was der Anfang war, denn, wenn es einer erklären würde, käme nur die Frage, was war davor. Selbst den Urknall kann ich hinterfragen, wieso kam der zustande? Da muß doch auch was gewesen sein, wo nichts ist, kann auch nichts knallen.
Es bleibt eine Glaubensfrage, denn selbst die Physik ist nur eine Frage des aktuellen Glaubens, was man zu wissen scheint. Wie man an der Scheibentheorie der Erde oder an den anderen Gesetzen der Physik leicht sehen kann. Bevor nicht jemand ganz schlaues hinter das Prinzip kam, war es Teufelzeug, total falsch, Spinnerei eines geistig Verwirrten. Was heute noch immer so, ist im übrigen.
Man muß einfach feststellen, egal wer was für Meinungen vertritt, er weiß es nicht, sondern er glaubt es zu wissen, was die richtige Weltordnung ist.
Egal an welches Weltbild man glaubt, man sollte stets Toleranz gegenüber dem anderen Weltbild üben. Versuchen, das Andere zu verstehen und keine Bekehrungen des Anderen sich erlauben, denn man kann ja selber mit seinem Glauben des Wissens falsch liegen ;)
--------------------------------------------------------------------------------
Ein instrumentelles Verhältnis zu Gott hatten in nicht wenigen historischen Epochen gerade Teile der Kirchen, besonders der katholischen. Gläubig allein genügte ihr nicht, rechtgläubig sollte man sein. Wer "falsch" glaubte, wurde verfolgt. Es kam zu Kriegen, kolonialisierenden Missionierungen, Pogromen, Folter und Strafe, zu Kirchenspaltungen und Reformation. Durch die Aufklärung und die Entdeckungen Darwins gerieten die Religionen und vor allem die Schöpfungsgeschichte ins Wanken. Seitdem wächst die Zahl derjenigen, die Gott einerseits, Naturgesetze und den Glauben an die Erkennbarkeit der Welt andererseits, als Alternativen sehen und deshalb nicht an Gott glauben.
hans-wolfgang - am Mittwoch, 23. März 2005, 01:48
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Man hat doch oft das Gefühl, daß sich gewisse Dinge im Leben so ineinanderfügen. Man redet dann immer von Schicksal und Gott lenkt etc. Irgendwas in uns sagt uns, daß wir "nicht allein" sind.
Es gibt eine Macht außerhalb unserer Vorstellungskraft, die gewisse Geschicke in unserem Leben beeinflußt. Die Erkenntnisse hieraus müssen wir selbst finden um in unserer Evolution voranzuschreiten.
Begründungen für diese Manifestation gibt es genügend. Jedoch letztlich ist es immer noch so, dass der GLAUBE den Ausschlag gibt dabei, da die Gegenwissenschaft auch mit Argumenten aufwartet und es ein Remis bzw. Patt gibt,
wo dann eben dieser Glaube den Zuschlag erteilt.
Eine von sich aus sich ordnende tote Materie, die nach dem "Summum Bonum" hin sich entwickelt, erscheint nun unvorstellbar. Aus Plasma und Supernova-Relikten entstehen nicht unwillkürlich Wesen wie wir mit Bewußtsein, dem Wissen um ihr physisches Ende und der Fähigkeit, Jenseitsvorstellungen zu entwickeln!
Jedes ding, jedes lebewesen hat seine eigene immaterielle entsprechung, ist also nichts weiter als eine sichtbare form einer geistigen entsprechung. ähnlich einem fußabdruck, einer spur im sand, oder einem wort, das in tinte auf weißem papier erscheint und also viel mehr ist, als eben tinte oder papier.
dann verweise ich auf die sichtweise laotses, nämlich (frei wiedergegeben):
das wesen einer schönen vase macht nicht die form ihrer tonwände aus, sondern der leere raum, den sie umhüllt.
und so kann man sich fragen, ob denn der "liebe gott" in der vase wohnt, weil er dem töpfer die gabe, sie zu modellieren verliehen hat.
beschwert sich jemand über gotteslästerung? ich lästere nicht, bin doch davon überzeugt, dass hinter den wolken, irgendwo im all oder hinter allen dingen ein großes, mächtiges urlachen wohnt. das sich nicht über etwas lustig macht, das nie verstummt, gleich, was hier geschieht, sondern einfach da ist, wie spärenmusik....
------------------
kaum hat man einen eigenen kirschbaum, schimpft man auf die spatzen
Die Vorstellung, dass allein das uns "zugängliche" Existierende (Das All mit sichtbarer und unsichtbarer Materie) einfach da ist bzw. plötzlich da war, ohne dass da ein "Anstossender" mit Durchblick war und ist, ist schlecht vorstellbar.
Es gibt eine Macht außerhalb unserer Vorstellungskraft, die gewisse Geschicke in unserem Leben beeinflußt. Die Erkenntnisse hieraus müssen wir selbst finden um in unserer Evolution voranzuschreiten.
Begründungen für diese Manifestation gibt es genügend. Jedoch letztlich ist es immer noch so, dass der GLAUBE den Ausschlag gibt dabei, da die Gegenwissenschaft auch mit Argumenten aufwartet und es ein Remis bzw. Patt gibt,
wo dann eben dieser Glaube den Zuschlag erteilt.
Eine von sich aus sich ordnende tote Materie, die nach dem "Summum Bonum" hin sich entwickelt, erscheint nun unvorstellbar. Aus Plasma und Supernova-Relikten entstehen nicht unwillkürlich Wesen wie wir mit Bewußtsein, dem Wissen um ihr physisches Ende und der Fähigkeit, Jenseitsvorstellungen zu entwickeln!
Jedes ding, jedes lebewesen hat seine eigene immaterielle entsprechung, ist also nichts weiter als eine sichtbare form einer geistigen entsprechung. ähnlich einem fußabdruck, einer spur im sand, oder einem wort, das in tinte auf weißem papier erscheint und also viel mehr ist, als eben tinte oder papier.
dann verweise ich auf die sichtweise laotses, nämlich (frei wiedergegeben):
das wesen einer schönen vase macht nicht die form ihrer tonwände aus, sondern der leere raum, den sie umhüllt.
und so kann man sich fragen, ob denn der "liebe gott" in der vase wohnt, weil er dem töpfer die gabe, sie zu modellieren verliehen hat.
beschwert sich jemand über gotteslästerung? ich lästere nicht, bin doch davon überzeugt, dass hinter den wolken, irgendwo im all oder hinter allen dingen ein großes, mächtiges urlachen wohnt. das sich nicht über etwas lustig macht, das nie verstummt, gleich, was hier geschieht, sondern einfach da ist, wie spärenmusik....
------------------
kaum hat man einen eigenen kirschbaum, schimpft man auf die spatzen
Die Vorstellung, dass allein das uns "zugängliche" Existierende (Das All mit sichtbarer und unsichtbarer Materie) einfach da ist bzw. plötzlich da war, ohne dass da ein "Anstossender" mit Durchblick war und ist, ist schlecht vorstellbar.
hans-wolfgang - am Dienstag, 22. März 2005, 21:44
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Patanjali appeals because he gives you time to sleep. He says no need to come out of your sleep right now; just a turning over will do. Then have a little more sleep; then do something else. Then by and by, in degrees...
He is a great persuader. He persuades you out of your sleep. Zen shocks you out of your sleep. That's why a Zen Master can hit you on your head; never a Patanjali. A Zen Master can throw you out of the window; never a Patanjali. Because a Zen Master uses shock treatment -- you can be shocked out of a sleep, so why go on trying and persuading you? Why waste time?
Patanjali brings you by and by, by and by. He brings you out and you are not even aware what he is doing. He is just like a mother. He does just the opposite, but just like the mother. A mother persuades a child into sleep. She may sing a lullaby, let the child feel she is there, no need to be afraid. Repeating the same line again and again, the child feels seduced into sleep. He falls into sleep holding the hand of the mother. No need to be worried. The mother is there and she is singing, and singing is beautiful. And the mother is not saying that, "Go into sleep," because that will disturb. She is simply persuading indirectly. And then by and by she will take her hand out, and she will cover the blanket and move from the room, and the child is fast asleep.
Just the same Patanjali does in the reverse order. By and by he brings you out of your sleep. That's why time is needed; otherwise the flower is already flowering. Look, it is already there. Open the eyes and it is there; open the door and he is standing there waiting for you. He has been always standing there.
It depends on you. If you like a shock treatment, then Zen is the path. If you like a very gradual process, then yoga is the path. Choose! In choosing also you are very deceptive. You say, "How I can choose?" That too is a trick. Everything is plain. If you need time, choose Patanjali. If you are afraid of shocks, choose Patanjali. But choose! Otherwise non-choosing will become the postponement. Then you say, "It is difficult to choose, and unless I choose how I can move?"
A shock treatment is immediate. It brings you down to the earth immediately.
You know ego will disappear, you know sex will disappear. There is no possibility of sex, once you attain; it becomes absurd, silly. So you think, "A little more. What is wrong in waiting? Let me enjoy a little more." Anger will not be possible, violence will not be possible, jealousy will not be there; possessiveness, manipulating, they all will disappear.
He is a great persuader. He persuades you out of your sleep. Zen shocks you out of your sleep. That's why a Zen Master can hit you on your head; never a Patanjali. A Zen Master can throw you out of the window; never a Patanjali. Because a Zen Master uses shock treatment -- you can be shocked out of a sleep, so why go on trying and persuading you? Why waste time?
Patanjali brings you by and by, by and by. He brings you out and you are not even aware what he is doing. He is just like a mother. He does just the opposite, but just like the mother. A mother persuades a child into sleep. She may sing a lullaby, let the child feel she is there, no need to be afraid. Repeating the same line again and again, the child feels seduced into sleep. He falls into sleep holding the hand of the mother. No need to be worried. The mother is there and she is singing, and singing is beautiful. And the mother is not saying that, "Go into sleep," because that will disturb. She is simply persuading indirectly. And then by and by she will take her hand out, and she will cover the blanket and move from the room, and the child is fast asleep.
Just the same Patanjali does in the reverse order. By and by he brings you out of your sleep. That's why time is needed; otherwise the flower is already flowering. Look, it is already there. Open the eyes and it is there; open the door and he is standing there waiting for you. He has been always standing there.
It depends on you. If you like a shock treatment, then Zen is the path. If you like a very gradual process, then yoga is the path. Choose! In choosing also you are very deceptive. You say, "How I can choose?" That too is a trick. Everything is plain. If you need time, choose Patanjali. If you are afraid of shocks, choose Patanjali. But choose! Otherwise non-choosing will become the postponement. Then you say, "It is difficult to choose, and unless I choose how I can move?"
A shock treatment is immediate. It brings you down to the earth immediately.
You know ego will disappear, you know sex will disappear. There is no possibility of sex, once you attain; it becomes absurd, silly. So you think, "A little more. What is wrong in waiting? Let me enjoy a little more." Anger will not be possible, violence will not be possible, jealousy will not be there; possessiveness, manipulating, they all will disappear.
hans-wolfgang - am Dienstag, 15. März 2005, 16:10
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen